< path d = "M374.456,293.506c-9.7-10.1-21.4-15.5-33.8-15.5c-12.3,0-24.1,5.3-34.2,15.4l-31.6,31.5c-2.6-1.4-5.2-2.7-7.7-4c-3.6-1.8-7-3.5-9.9-5.3c-29.6-18.8-56.5-43.3-82.3-75c-12.5-15.8-20.9-29.1-27-42.6c8.2-7.5,15.8-15.3,23.2-22.8c2.8-2.8,5.6-5.7,8.4-8.5c21-21,21-48.2,0-69.2l-27.3-27.3c-3.1-3.1-6.3-6.3-9.3-9.5c-6-6.2-12.3-12.6-18.8-18.6c-9.7-9.6-21.3-14.7-33.5-14.7s-24,5.1-34,14.7c-0.1,0.1-0.1,0.1-0.2,0.2l-34,34.3c-12.8,12.8-20.1,28.4-21.7,46.5c-2.4,29.2,6.2,56.4,12.8,74.2c16.2,43.7,40.4,84.2,76.5,127.6c43.8,52.3,96.5,93.6,156.7,122.7c23,10.9,53.7,23.8,88,26c2.1,0.1,4.3,0.2,6.3,0.2c23.1,0,42.5-8.3,57.7-24.8c0.1-0.2,0.3-0.3,0.4-0.5c5.2-6.3,11.2-12,17.5-18.1c4.3-4.1,8.7-8.4,13-12.9c9.9-10.3,15.1-22.3,15.1-34.6c0-12.4-5.3-24.3-15.4-34.3L374.456,293.506z M410.256,398.806C410.156,398.806,410.156,398.906,410.256,398.806c-3.9,4.2-7.9,8-12.2,12.2c-6.5,6.2-13.1,12.7-19.3,20c-10.1,10.8-22,15.9-37.6,15.9c-1.5,0-3.1,0-4.6-0.1c-29.7-1.9-57.3-13.5-78-23.4c-56.6-27.4-106.3-66.3-147.6-115.6c-34.1-41.1-56.9-79.1-72-119.9c-9.3-24.9-12.7-44.3-11.2-62.6c1-11.7,5.5-21.4,13.8-29.7l34.1-34.1c4.9-4.6,10.1-7.1,15.2-7.1c6.3,0,11.4,3.8,14.6,7c0.1,0.1,0.2,0.2,0.3,0.3c6.1,5.7,11.9,11.6,18,17.9c3.1,3.2,6.3,6.4,9.5,9.7l27.3,27.3c10.6,10.6,10.6,20.4,0,31c-2.9,2.9-5.7,5.8-8.6,8.6c-8.4,8.6-16.4,16.6-25.1,24.4c-0.2,0.2-0.4,0.3-0.5,0.5c-8.6,8.6-7,17-5.2,22.7c0.1,0.3,0.2,0.6,0.3,0.9c7.1,17.2,17.1,33.4,32.3,52.7l0.1,0.1c27.6,34,56.7,60.5,88.8,80.8c4.1,2.6,8.3,4.7,12.3,6.7c3.6,1.8,7,3.5,9.9,5.3c0.4,0.2,0.8,0.5,1.2,0.7c3.4,1.7,6.6,2.5,9.9,2.5c8.3,0,13.5-5.2,15.2-6.9l34.2-34.2c3.4-3.4,8.8-7.5,15.1-7.5c6.2,0,11.3,3.9,14.4,7.3c0.1,0.1,0.1,0.1,0.2,0.2l55.1,55.1C420.456,377.706,420.456,388.206,410.256,398.806z" / > < path d = "M256.056,112.706c26.2,4.4,50,16.8,69,35.8s31.3,42.8,35.8,69c1.1,6.6,6.8,11.2,13.3,11.2c0.8,0,1.5-0.1,2.3-0.2c7.4-1.2,12.3-8.2,11.1-15.6c-5.4-31.7-20.4-60.6-43.3-83.5s-51.8-37.9-83.5-43.3c-7.4-1.2-14.3,3.7-15.6,11S248.656,111.506,256.056,112.706z" / > < path d = "M473.256,209.006c-8.9-52.2-33.5-99.7-71.3-137.5s-85.3-62.4-137.5-71.3c-7.3-1.3-14.2,3.7-15.5,11c-1.2,7.4,3.7,14.3,11.1,15.6c46.6,7.9,89.1,30,122.9,63.7c33.8,33.8,55.8,76.3,63.7,122.9c1.1,6.6,6.8,11.2,13.3,11.2c0.8,0,1.5-0.1,2.3-0.2C469.556,223.306,474.556,216.306,473.256,209.006z" / >

Бесплатная консультация юриста

8(800)707-64-25

Бесплатная консультация юриста

В какую инстанцию обратиться о проведении апелляционного заседания

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Вы можете получить бесплатную консультацию юриста:

  1. Задайте вопрос через через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию: Вся РФ - 8(800)707-64-25
Содержание статьи

Процессуальный порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Порядок проведения судебного заседания

Срок рассмотрения апелляционной жалобы в районном, областном и равном им суде составляет не более двух месяцев, а в Верховном Суде РФ не более трех месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции.

ГПК РФ и иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел как (например, по делам о нарушении избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации).

Переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства не влечет изменения указанных выше сроков. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продлению не подлежат.

В арбитражных судах срок рассмотрения апелляционной жалобы также составляет два месяца, исчисляемые с момента истечения срока на обжалование, если жалоба поступила в суд апелляционной инстанции до его истечения, в ином случае с момента поступления жалобы в суд апелляционной инстанции. При переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции срок продляется до трех месяцев.

На основании мотивированного заявления судьи указанный срок может быть продлен председателем апелляционного арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела или значительным числом участников арбитражного процесса.

АПК РФ могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, что особенно характерно для обжалования определений (ст. 39, 46,50,51,130, АПК РФ – 15 дней, п. 3 ст. 61 ФЗ о несостоятельности – 14 дней).

Рассмотрение апелляционной жалобы производится в судебном заседании суда апелляционной инстанции. О времени и места судебного заседания суда апелляционной инстанции извещаются лица, участвующие в деле.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания судом апелляционной инстанции ведется протокол судебного заседания. В арбитражных судах протоколирование судебного заседания в суде апелляционной инстанции осуществляется с использованием средств аудиозаписи[178].

Апелляционное производство предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Новые материально-правовые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяются:

– правила о судебных поручениях,

– правила о судебных расходах,

– правила о судебных извещениях и вызовах,

– правила об обеспечении иска,

– правила о подготовке дела к судебному разбирательству,

– правила разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле,

– правила об отложении судебного разбирательства,

– правила исследования и оценки доказательств,

– правила об объявлении решения суда,

– правила о принятии решения суда,

– правила о составлении мотивированного решения суда,

– правила о приостановлении производства по делу и прекращении производства по делу,

– правила об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы второй – шестой статьи 222 ГПК РФ);

– правила ведения протокола.

В суде апелляционной инстанции не допускается:

– соединение и разъединение нескольких исковых требований,

– изменение предмета или основания иска и размера исковых требований,

– предъявление встречного иска,

– замена ненадлежащего ответчика,

– привлечение к участию в деле третьих лиц,

– применение последствий неявки лиц, участвующих в деле, предусмотренных абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.

Апелляционные жалобы в районном суде рассматриваются судьей единолично, в остальных случаях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах жалобы рассматриваются коллегиальным составом суда, состоящим из трех профессиональных судей.

Заседание суда апелляционной инстанции подразделяется на три взаимосвязанных части (этапа): подготовительную, рассмотрение жалобы по существу, принятие и объявление постановления[179].

В подготовительной части заседания суд обязан разрешить можно ли разбирать дело в данном составе судей, возможно ли рассмотреть его в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей, разъяснить права и обязанности участвующим в деле лицам, их представителям и разрешить заявленные ими ходатайства[180].

В заседании суда второй инстанции председательствует, как правило, председатель судебного состава, либо председатель судебной коллегии по гражданским делам. Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка. В районных судах функции председательствующего выполняет судья рассматривающий дело единолично.

В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе или представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению. После этого он обязан выяснить, кто из лиц, участвующих в деле, и их представителей явился, кто не явился и по какой причине, а также должен установить личность явившихся и проверить полномочия должностных лиц и представителей.

Председательствующий в заседании объявляет состав суда; сообщает кто выступает в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика и разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявить отводы[181].

Судья подлежит отводу если ранее он принимал участие в рассмотрении этого дела в первой, кассационной или надзорной инстанции.

Объявив состав суда, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, спрашивает понятно ли им содержание этих прав и обязанностей[182]. Права лиц, участвующих в деле, в основной части соответствуют правам, разъясняемым им в суде первой инстанции, за исключением права на изменение предмета, основания иска и увеличения размера исковых требований, предъявления встречного иска, поскольку такие процессуальные действия в ходе производства в суде второй инстанции не допускаются. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном заседании, давать письменные и устные объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться услугами представителя.

Относительно возможности представления дополнительных доказательств разъясняется право на представление только тех доказательств, которые по уважительной причине не могли быть представлены в суд первой инстанции. В качестве обязанности разъясняется обязанность добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами.

Затем суд обсуждает вопрос о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей. В случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными[183].

При неявке в судебное заседание суда апелляционной инстанции кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, либо известивших суд об уважительной причине своей неявки и заявивших о намерении принять участие в заседании суда апелляционной инстанции суд обязан отложить разбирательство дела.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются судом после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле[184].

Перед началом рассмотрения дела по существу суд выясняет у апеллянта поддерживает ли он свою жалобу. В силу принципа диспозитивности апеллянт может отказаться от жалобы, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Рассмотрение апелляционной жалобы в судах общей юрисдикции начинается докладом председательствующего или одного из судей. Докладывает дело тот судья, который изучал и готовил его к рассмотрению. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств. Исследование доказательств производится в порядке, установленным для суда первой инстанции.

После объяснения лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, принесшего апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции оглашает имеющиеся в деле доказательства при наличии соответствующего ходатайства об этом лица, участвующего в деле. При отсутствии такого ходатайства суд апелляционной инстанции может по своей инициативе огласить имеющиеся в деле доказательства при необходимости их оценки исходя из содержания доводов апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об оглашении имеющихся в деле доказательств с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, доводов апелляционных жалобы, представления, содержания обжалуемой части решения суда, наличия в действиях лица, заявившего ходатайство, злоупотребления своими процессуальными правами.

По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

Совещание судей, вынесение определения происходит в совещательной комнате. Все вопросы, решение которых необходимо для вынесения определения, решаются большинством голосов. При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования.

В совещательной комнате судьи обязаны разрешить следующие вопросы: полно ли суд первой инстанции исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; доказаны ли обстоятельства, которые суд признал установленными; соответствуют ли изложенные в решении выводы суда обстоятельствам дела; не нарушены ли нормы материального и процессуального права; правильно ли эти нормы применены; обоснованы ли доводы жалобы, представления[185].

После обсуждения этих вопросов суд апелляционной инстанции приступает к изложению определения.

Определение излагается в письменной форме председательствующим или одном из членов суда и подписывается всеми судьями, участвующими в постановлении определения и оглашается в зале судебного заседания.

Поскольку, согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в суде апелляционной инстанции применяются правила о составлении мотивированного решения следует допустить возможность, по аналогии с производством в суде первой инстанции, оглашения резолютивной части определения суда апелляционной инстанции с последующим изготовлением мотивированного определения в течение 5 дней.

В процессе рассмотрения жалобы, представления по существу (вторая часть судебного заседания) могут быть выявлены существенные нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену решения суда первой инстанции. В этом случае судебное заседание завершается принятием определения суда апелляционной инстанции о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без ограничений предусмотренных для апелляционного производства.

Этим определением назначается дата нового судебного заседания, которое проводится по правилам судебного заседания в суде первой инстанции без каких либо особенностей изъятий и ограничений.

Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных для апелляционного производства. В этом случае лицам, участвующим в деле разъясняются дополнительно возникшие у них процессуальные права.

Курс уголовного процесса

🔥 Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Структура апелляционного судебного разбирательства. Согласно ч. 1 ст. 389 13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном для судебного разбирательства в суде первой инстанции (гл.

35-39 УПК РФ) с изъятиями, предусмотренными гл. 45 1 УПК РФ. Структурно апелляционное производство в целом совпадает с рассмотрением дела по существу. После того, как в суд апелляционной инстанции (из суда, рассматривавшего дело в первой инстанции) переданы жалоба (представление) вместе с материалами уголовного дела 1 При обжаловании промежуточных решений, если отсутствует необходимость направления вместе с жалобой (представлением) уголовного дела, суд первой инстанции прилагает заверенные копии документов из уголовного дела, послуживших основанием для вынесения обжалуемого решения (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. , судья после изучения поступивших материалов выносит постановление о назначении судебного заседания, о чем обязательно извещаются стороны не менее, чем за семь суток до начала судебного заседания (ст.

389 11 УПК РФ) 2 При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, извещены ли о принесенных жалобах или представлениях лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, и направлены ли им их копии с разъяснением права подачи возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления. К таким лицам судебная практика относит осужденных (оправданных) поданному уголовному делу лиц, не обжаловавших приговор, и их защитников, а также лип. в отношении которых решение суда было вынесено заочно в порядке ч. 4. 5 ст. 247 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 389-11УПК РФ при невыполнении вышеуказанных требований судья возвращает уголовное дело в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Если же такие обстоятельства будут установлены непосредственно в заседании суда апелляционной инстанции, суд снимает уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его в суд первой инстанции для устранения нарушений (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г № 26). Нарушение данного требования ЕСПЧ расценивает как нарушение права на справедливое судебное разбирательство в контексте ст. 6 Конвенции (ECHR, Sevastyanovv.

Russia, judgement of 22 April 2010). . После открытия судебного заседания в нормативно закрепленной последовательности подготовительная часть судебного заседания сменяется этапом судебного следствия, затем производятся прения сторон, предоставляется последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, и, наконец, завершающим этапом является постановление апелляционного приговора (вынесение апелляционного определения, постановления) и обращение его к исполнению. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

Общая ориентированность апелляции на процедуру разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции объясняется широким предметом апелляционного производства, т.е. кругом тех вопросов, которые подлежат проверке (ст. 389 9 УПК РФ). В связи с тем, что исследуются не только вопросы права, но и фактические обстоятельства дела, которые могут быть установлены только путем непосредственного и устного исследования доказательств, производства судебно-следственных действий и т.п., в судебном заседании появляется этап судебного следствия (который отсутствует в кассации и надзоре). Праву суда вынести новый приговор корреспондирует обязанность предоставить сторонам возможность донести до суда свою позицию по делу в прениях сторон.

Кроме того, вопрос о виновности, составляющий основу апелляционной проверки, по общему правилу не может быть решен без учета позиции осужденного (оправданного; лица, в отношении которого уголовное дело прекращено; лица, в отношении которого принято решение о применении принудительной меры медицинского характера или об отказе в ее применении и т.п.) – отсюда необходимость предоставления ему последнего слова.

Вместе с тем апелляция – это все же в первую очередь проверочное производство, что неизменно влечет за собой определенные особенности, отличающие его от производства в суде первой инстанции. Главным образом различия затрагивают этап судебного следствия — этому вопросу будет уделено особое внимание во второй части настоящего параграфа.

Характеризуя прочие исключения из общего порядка, следует обратить внимание на этап прений сторон. Содержание выступлений сторон в прениях ограничены пределами, в которых уголовное дело рассматривалось в самом суде апелляционной инстанции (а не в полном объеме, как в суде первой инстанции). При этом первым выступает уже не обвинитель, а лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление (ч.

1 ст. 389 14 УПК РФ).

Последнее слово предоставляется «лицу, в отношении которого проверяется судебное решение». Представляется, что изменение терминологии (ранее действовавшая до 1 января 2013 г. аналогичная по содержанию ст. 366 УПК РФ именовалась «Прения сторон.

Последнее слово подсудимого») фактически не повлекло содержательных изменений в процедуре предоставления последнего слова, а также в круге лиц, которым оно представляется: речь по-прежнему идет о лице, в отношении которого велось уголовное преследование (подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, т.е. лицо, находящееся в апелляционной инстанции на условной «скамье подсудимых»), хотя в сегодняшних условиях речь может также идти о лице, в отношении которого велось производство по применению принудительных мер медицинского характера. Стоит также отметить, что этапа последнего слова может и не быть, если указанное лицо не принимает участия в судебном заседании.

Осужденный (оправданный, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подозреваемый, обвиняемый и т.п.) в действующей модели апелляции не является лицом, чье участие признается безусловно-обязательным. Закон говорит лишь о случаях , когда оно является таковым: когда данное лицо ходатайствовало о своем участии, а также если суд признает его участие необходимым (ст. 389 12 УПК РФ).

Буквальное следование ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ фактически позволяет суду рассматривать уголовное дело по правилам, установленным для суда первой инстанции, и выносить решение, ухудшающее положение лица, без его участия 3 Судебная практика свидетельствует о том, что суды апелляционной инстанции в большинстве своем признают необходимым и обязательным участие осужденного в случае, когда производство инициировано стороной обвинения и может привести к изменению положения лица in defavorem. .

Положительной для развития практики следует признать правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, сформулированную в Постановлении от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней». Верховный Суд в п. 10 разъяснил, что ст. 389 12 УПК РФ в контексте п. 1 ст.

6 Конвенции не предоставляет апелляционной инстанции право рассматривать уголовное дело без участия лица, осужденного к лишению свободы, если только указанное лицо явно недвусмысленно не выразит свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления) 4 Формой такого удостоверения судебная практика признает письменный отказ осужденного от личного участия в апелляционном производстве. . Аналогичная позиция была высказана Европейским судом в решениях по делу «Самохвалов против России», «Синичкин против России». Именно данное толкование в наибольшей степени отвечает интересам осужденного и интересам правосудия по вынесению законного, обоснованного решения в рамках справедливого судебного разбирательства.

Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционного определения, постановления осуществляется по общим правилам, установленным гл. 39 УПК РФ: решение выносится в совещательной комнате и подписывается всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в совещательной комнате.

Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит, но по ходатайству участников судебного разбирательства предоставляется им для ознакомления (ст. 389 33 УПК РФ).

При провозглашении апелляционного решения закон допускает отступление от принципа гласности, выражающееся в том, что суд по возвращению из совещательной комнаты оглашает только вводную и резолютивную части 4 Подобные ограничения по общему правилу в суде первой инстанции недопустимы в силу действия принципа единства приговора (ст. 310 УПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 241 УПК РФ. . Вынесение мотивированного решения может быть отложено не более чем на трое суток со дня окончания разбирательства уголовного дела (ч. 2 ст.

389 33 УПК РФ).

Действия суда апелляционной инстанции после провозглашения приговора закон не вполне корректно определяет как обращение его к исполнению (эта задача лежит на суде первой, а не апелляционной инстанции (ст. 389 33 , 393 УПК РФ). Условно можно говорить об обращении к исполнению только оправдательного апелляционного приговора или в иных случаях, когда лицо подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания незамедлительно в зале суда.

В остальном апелляционная инстанция лишь обеспечивает в течение семи суток передачу апелляционного решения вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Особенности производства судебного следствия в апелляционной инстанции. Судебное следствие является центральным этапом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. Именно здесь реализуются основные полномочия суда и права сторон, которые и позволяют говорить об апелляции как о форме проверки судебного решения по существу с точки зрения законности, обоснованности и справедливости.

А эффективная проверка обоснованности судебного акта, т.е. соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (вопросы факта), возможна только в случае, если у вышестоящего суда есть право самостоятельно проверить и оценить любые доказательства, в том числе и новые, не представленные в суд первой инстанции.

Начинается судебное следствие с краткого изложения судьей-до- кладчиком (председательствующим или одним из трех судей коллеги и) содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционной жалобы или представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов, если они поступили 5 Для того чтобы подчеркнуть разницу, напомним, что в суде первой инстанции судебное следствие начинается с изложения государственным (частным) обвинителем существа предъявленного обвинения. . После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу (представление), и возражения другой стороны. Затем суд переходит к проверке (исследованию) доказательств, уже имеющихся в уголовном деле, и эвентуально к собиранию в соответствующих случаях новых доказательств.

Основу судебного следствия составляет как гласное, непосредственное и устное исследование (проверка) имеющихся доказательств, так и собирание новых (общие принципы, установленные ст. 240, 241 УПК РФ, распространяются на апелляционную инстанцию). Иначе говоря, апелляция предоставляет право на повторное доказывание обстоятельств дела.

Тем не менее данное право, традиционно признаваемое неотъемлемым для апелляционного производства, в настоящее время может быть в ряде случаев ограничено и весьма существенно.

Обращение в апелляционную инстанцию предполагает, что заявитель намерен оспорить в суде фактическую сторону дела; если же он не согласен с применением права, апелляционные механизмы непосредственной проверки доказательств ему ни к чему, они излишни. Весьма частые расхождения между функциональным назначением апелляции и конкретными целями заявителей при обращении в суд второй инстанции 6 Речь идет об упрощенных процедурах рассмотрения уголовных дел (гл. 40, 40-1 УПК РФ), которые применяются при рассмотрении более чем 60% уголовных дел. При применении таких процедур в суде первой инстанции исследование фактических обстоятельств не осуществляется, поэтому обжалованию по существу такие приговоры не подлежат (ст. 3 8 9-27 УПК РФ).

В большинстве случаев обжалуется справедливость назначенного наказания. вызвали в литературе появление и все большее распространение идеи существования двух видов апелляции 7 Тришина Н.Т. Юридико-фактическая проверка приговора в апелляционном производстве: Автореф, дис. канд, юрид. наук. Саратов, 2012; Рукавишникова (Плашевская) А.А.

Апелляционный порядок проверки итоговых судебных решений по УПК РФ: полная или неполная апелляция // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2013. № 4(10); Мазина Н.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: коллизии предмета и пределов проверки // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 4. . Основой подобной дифференциации служат различные объемы проверки доказательств, объем судебного следствия, объем вопросов, поставленных перед судом апелляционной инстанции.

Так, «полной» апелляцией признается юридико-фактическая проверка приговора (законность, обоснованность и справедливость), а «неполной» — проверка только вопросов права без исследования доказательств в судебном следствии, которое либо полностью отсутствует, либо проводится в ограниченных пределах по согласию сторон. Очевидно, что «неполная апелляция» по своему содержанию составляет самостоятельный процессуальный институт, существенно отличающийся от «полной апелляции», и в большой степени напоминающий классическую кассацию. Допустимо ли объединение в рамках апелляционного производства двух институтов с различающимися предметом разбирательства и различными полномочиями, поставленными в зависимость от воли сторон? Полагаем, что нет.

Право на проверку доказательств в апелляционной инстанции составляет фундаментальное право каждого осужденного по уголовному делу, и его ограничение может привести к серьезным нарушениям, в том числе с точки зрения соблюдения требований, заложенных в Протоколе № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому в уголовном процессе сама постановка вопроса о делении апелляции на якобы «полную» и «неполную» является в теоретическом плане неудачной и неправомерной.

Тем не менее важно выделить некоторые новые законоположения, возможно, ставшие причиной появления идей «дифференцированной апелляции». С одной стороны , некоторые из них имеют классический для апелляции характер и связаны с тем, что повторное доказывание в апелляционной инстанции не предполагает обязательное непосредственное установление всех обстоятельств уголовного дела. Иначе говоря, здесь нет столь жесткого требования к принципу непосредственности, как это имеет место в первой инстанции (ч.

1 ст. 240 УПК РФ).

Так, в первую очередь необходимо отметить, что повторное исследование доказательств , получивших оценку суда первой инстанции, а также имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, осуществляется при условии, что суд признает это необходимым, причем апелляционный суд не вправе автоматически отказать в удовлетворении такого ходатайства, сославшись на соответствующий отказ в его удовлетворении суда первой инстанции (ч. 6 ст. 389 13 УПК РФ).

Повторный допрос свидетелей, экспертов, потерпевших и т.д. , допрошенных в суде первой инстанции, также допускается, если суд признает их вызов необходимым, хотя в последнем случае речь будет идти не об исследовании имеющихся, а о собирании новых доказательств в виде соответствующих показаний, полученных в апелляционной инстанции.

Для исследования в суде совершенно новых доказательств (в гносеологическом, а не процессуальном смысле) также установлены специальные условия: лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, должно обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, а суд должен признать эти причины уважительными (ч. 6 1 ст. 389 13 УПК РФ) 8 Уважительными причинами непредставления доказательств ранее могут быть признаны: длительное нахождение свидетеля или эксперта за границей, болезнь и др.

Тогда как часто встречающаяся на практике причина — вступление в процесс на стадии апелляционного производства нового защитника, напротив, уважительной причиной зачастую не признается (материалы уголовного дела № 1-113/2013 в отношении К. // Архив Савеловского районного суда). . При этом все то, что ранее признавалось судами так называемыми «дополнительными материалами», в настоящее время судами апелляционной инстанции совершенно обоснованно приобщается в качестве новых доказательств. Так, новыми доказательствами судами признаются характеристики с места работы, справки о состоянии здоровья осужденных либо членов их семьи, расписки о частичном возмещении ущерба и др. Строго говоря, с появлением в российском уголовном процессе полноценной апелляции с повторным доказыванием понятие «дополнительные материалы», служившее в рамках советской кассации неким паллиативом доказывания, вовсе утратило смысл – его упоминание в законе (ч.

4 ст. 389 13 УПК РФ) сегодня необъяснимо.

С другой стороны , апелляционная инстанция вправе рассмотреть жалобу (представление) вовсе без проверки доказательств , которые были исследованы судом первой инстанции (ч. 7 ст. 389 13 УПК РФ).

Причем суды достаточно активно пользуются данным правом. Столь широкое применение судами исключительной по своему характеру нормы, позволяющей суду апелляционной инстанции обходиться без исследования доказательств, нельзя оценить положительно, как и отмеченную выше теоретическую попытку обосновать подобную практику через неизвестную уголовно-процессуальной теории конструкцию «неполной апелляции» 9 Деление апелляции на «полную» и «неполную», как известно, было выработано гражданской процессуальной наукой, где по некоторым мелким спорам реальное апелляционное обжалование просто-напросто тем самым ограничивается. Однако для уголовного процесса не может быть «мелких споров», в связи с чем право на полноценную вторую инстанцию должно обеспечиваться по всем уголовным делам. . Полномочия апелляционной инстанции по вынесению нового судебного решения основываются на праве непосредственно исследовать доказательства, тогда как отказ отданного права не позволяет говорить об апелляции как эффективной форме проверки судебного решения по существу в полном объеме как по вопросам права, так и по вопросам факта, гарантированного Конституцией РФ.

Следует отметить еще один момент, отдаляющий порядок производства в апелляционной инстанции от порядка, установленного гл. 35- 39 УПК РФ: в апелляционном суде допускается исследование доказательстве использованием систем видеоконференц-связи (далее — ВКС). Изначально данные системы вводились для обеспечения обвиняемому, содержащемуся под стражей, права на участие в заседании кассационной инстанции.

Обращение к законодательству других стран, имеющих более богатую практику применения ВКС, свидетельствует о том, что такие системы традиционно используются для получения устных показаний, когда у лица нет возможности присутствовать на заседании. Недостатком действующего закона является максимально широкая формулировка, позволяющая исследовать «удаленно» и другие доказательства: вещественные, иные документы и др. Если с иными документами просто могут возникнуть технические сложности при их исследовании, то опосредованное видеоконференц-связью исследование вещественных доказательств видится принципиально невозможным в силу того, что исследоваться судом непосредственно должен именно сам предмет.

Не отрицая в полной мере использование ВКС в уголовном судопроизводстве – зачастую при допросе тех или иных участников ВКС может использоваться весьма эффективно – представляется, что формулировка о возможности ее применения для исследования любых доказательств, предусмотренная ст. 389 13 УПК РФ, чрезмерно широка и должна толковаться ограничительно.

Отмеченные изъятия, установленные ст. 389 13 УПКРФ, в своей совокупности создают серьезные препятствия для реализации «исследовательского» потенциала суда второй инстанции, нивелируют преимущества апелляционной формы пересмотра судебных решений, превращая его в проверку , проводимую на основании оглашения имеющихся доказательств.

Как правильно вести себя на апелляции

В апелляционном суде рассматриваются споры, по которым уже были вынесены решения в судах нижестоящих инстанций. Любая заинтересованная сторона (истец, ответчик) может обжаловать постановление, обратившись в апелляционную инстанцию, и это ее законное право. На практике добиться иного решения после обжалования сложнее. Например, по делам категории УК РФ, по статистике, каждый год на обжалование поступает 19% обвинительных постановлений.

В апелляции они отменяются только в 1% случаев, смягчается около 2% приговоров.

🔥 Какие распространенные ошибки допускаются сторонами в апелляционной инстанции

Ниже представлены ошибки, которые допускаются в рамках судебных заседаний участниками процессов. Они распространены и касаются не только апелляции, но и судов других инстанций:

  1. Несерьезное отношение. Для суда имеет значение внешний вид и опрятность человека, который берет участие в процессе. Не стоит рисковать, и намеренно формировать о себе негативное представление (если, конечно, этого не требуют обстоятельства дела, что случается очень редко).
  2. Недостаточная подготовка. Ключевая составляющая при подготовке – вы должны четко определить возможные ответы на свои вопросы. Распространенной ошибкой является постановка вопросов без понятия об ответах. Это приводит к затруднениям в поиске контраргументов, в формировании сомнений суда в отношении вашей позиции.
  3. Эмоции. В гражданских и уголовных процессах обвиняемые стороны нередко допускают самую распространенную ошибку – они используют эмоциональную аргументацию, которая не имеет отношения к делу. Например, в рамках уголовного процесса обвиняемый в нанесении телесных повреждений, вместо того, чтобы обоснованно сослаться на самозащиту (с указанием законодательных положений, с предоставлением чеков по оплате лечения пострадавшей стороне), начинает рассказывать, что потерпевший сам виноват, был в нетрезвом состоянии и оскорбил его словами. Это изначально неправильная тактика, которая вызовет у суда лишь раздражение.
  4. Несерьезные аргументы. Например, не стоит просить суд отложить процесс, ссылаясь на недостаточность времени для подготовки – даже если что-то пошло вразрез с вашими планами. Лучше заранее продумать такую возможность и более уважительные причины для переноса сроков.
  5. Перебивание суда и оппонентов. Неуважительная тактика приведет к замечаниям со стороны суда, что явно не поспособствует успешному решению вопроса.
  6. Отсылки на сомнительные источники. Многие участники ссылаются на речь чиновников, главы государства или других известных личностей, несмотря на то, что их слова не имеют юридической силы. В зале суда следует ссылаться только на конкретные факты и законодательные положения. То же самое с примерами из зарубежной судебной практики: к российскому законодательству и нормам она не имеет отношения.

🔥 Порядок рассмотрения деля в апелляционном суде

  1. Начало заседания. Первые действия председательствующего:
  • открывает заседание;
  • объявляет рассматриваемое дело, а так же на решение какого суда подана апелляционная жалоба;
  • выясняет, кто из участвующих в деле лиц (их представителе) присутствует;
  • устанавливает личности присутствующих;
  • проверяет полномочия должностных лиц;
  • разъясняет присутствующим, их права и обязанности.
  1. Далее председательствующий (или один из судей) излагает:
  • обстоятельства дела;
  • содержание решения суда первой инстанции;
  • доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений;
  • содержание представленных в суд новых доказательств;
  • сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
  1. Заслушивают объяснения участвующих лиц.
  2. Оглашаются имеющиеся в деле доказательства
  3. Исследованию новые принятые судом доказательства.

Апелляционный суд принимает новые доказательства, только в том случае, если посчитает причины не представления таких доказательств в предыдущем суд уважительными (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Новые доказательства не будут приняты апелляционным судом, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, умышлено не представило эти доказательства в суде первой инстанции.

🔥 Что необходимо учесть на заседании апелляционного суда

В Апелляционную инстанцию обращаются, когда решение нижестоящего суда не удовлетворило одну из сторон. До начала первого рассмотрения дела суд внимательно изучает обстоятельства спора и материалы дела.

Соответственно, если вы выступаете заявителем, вы должны тщательно продумать тактику выступления. Многие истцы начинают выступление с разбора изложенных в документах обстоятельств и это огромная ошибка. Апелляционный суд уже разобрал дело, он знает все нюансы, изложенные в документах.

Не нужно повторять прописные истины и факты, которые уже рассматривались в нижестоящем суде.

Исходя из вышеизложенного, на первом заседании апелляционного суда вы должны:

  • представить новые обстоятельства дела, которые вскрылись после вынесения решения судом нижестоящей инстанции. Например, это могут быть определенные действия, договоры, другие обстоятельства;
  • представить обстоятельства, которые не были в должной мере рассмотрены нижестоящим судом. Важно при этом не оскорблять суд – то есть избегать выражений и фраз, которые указывают на некомпетентность суда. Лучше воспользоваться формулировками, которые подчеркнут ваше понимание ситуации, надежду на более полноценный обзор дела;
  • представить документальные свидетельства и показания, которые позволяют заново пересмотреть спор. В суде желательно все слова подкреплять документальными свидетельствами и отсылками на законодательные положения, забыв об эмоциональной составляющей.

Суд интересуют только еще не раскрытые обстоятельства и стороны, а не пересмотр старых фактов и хода дела. Делайте правильные акценты.

По нормам процессуального производства, в апелляции принимаются только вспомогательные доказательства, которые не были представлены в нижестоящем суде ввиду уважительных причин. Например, исходя из определения Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36, это необоснованное отклонение нижестоящим судом ходатайств о проведении экспертизы, о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

🔥 Поведение на суде: советы и рекомендации юристов

Ниже изложены советы, которые помогут сориентироваться, как правильно вести себя на апелляции:

  1. Соблюдение времени. Вы должны явиться в суд по указанному адресу раньше начала рассмотрения дела, чтобы исключить опоздания. Если вы не успели, необходимо найти судебного пристава и оповестить его о вашем приходе. Он передаст судьям информацию, и вы сможете пройти в зал.
  2. Обращение к суду. В нижестоящих инстанциях обычно к судьям обращаются «Уважаемый суд», в вышестоящих инстанциях «Ваша честь». Нельзя допускать обращение по имени-отчеству или иные вариации официально установленного обращения.
  3. Обеспечение тишины. Отключайте мобильные девайсы, которые могут издавать внезапные звуки, в зале суда также запрещено ведение фото и видеосъемок.
  4. Ответы на вопросы. Вы должны четко давать ответы на поставленные вопросы и не допускать постановку вопросов в адрес суда. Это будет расценено как неуважение к суду.
  5. Правила поведения. Вставайте с места, обращайтесь к ответной стороне, выступайте только по соответствующей просьбе суда. Оскорбительное поведение приведет к негативным последствиям: замечаниям, наложению штрафных санкций и удалению из судебного зала.

Несмотря на печальную статистику, шансы добиться справедливости существуют. Но нужно правильно организовать линию поведения и защиты позиции в вышестоящем суде. В состав судей входят тоже люди, поэтому необходимо обязательно учитывать человеческий фактор.

Лучшая тактика – найти опытного юриста и отправить его в качестве личного представителя, что сэкономит время, силы и значительно повысит шансы на успешный исход.

Какой срок назначения судебного заседания после обращения с апелляционной жалобой?

Пропустил суд, из-за того что не получил повестки. Судом вынесено решение (не постановление и не заочное, поскольку посчитали что я был извещен должным образом) .
Обратился с апелляционной жалобой на восстановления срока. Если ли какие-то нормы по срокам назначения судебного заседания?

А то переживаю, что у судебных приставов не приостановлено судебное производство по исполнительному листу. А там срок 10 дней всего.. . успеют рассмотреть?

Голосование за лучший ответ
А зачем тете попался чтоли

Если был извещён должным образом то выносится заочное решение.
Статья 233 ГПК РФ. Основания для заочного производства
1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Вы могли обратиться сначала с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Заявление рассматривается в судебном заседании необязательно с извещением сторон. Далее, если ваше заявление приняли и восстановили срок на обжалование решения, ваша апелляционная жалоба принимается и направляется сторонам для сведения и представления возражений на нее, срок для предоставления возражений в среднем 2 недели.

После истечения данного срока дело направляется в суд апелляционной инстанции, где дело может быть назначено на рассмотрение и через месяц. То есть от подачи заявления о восстановлении срока до рассмотрения дела в суде апел. инстанции может пройти до 2 месяцев. Непонятно кстати про какой исполнительный лист вы говорите?

Как подать апелляционную жалобу?

Вынесение решения еще не означает, что рассмотрение судебного спора завершено. Закон дает возможность подать жалобу на судебный акт в вышестоящие инстанции, в том числе в апелляцию. Подача апелляционной жалобы приостанавливает вступление в силу решения, дает возможность отменить или изменить его.

В этом материале разберем, как подать апелляционную жалобу, и какие правила ее рассмотрения предусматривает закон.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с подачей апелляционной жалобы, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи, связанные с обманом потребителя, уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

🔥 В каком случае подается апелляционная жалоба

Возможность обжалования судебных актов предусмотрена для любых категорий споров. Если оспаривается решение суда общей юрисдикции или мирового судьи, оформление и подача жалобы проходит по нормам ГПК РФ. Для арбитражных споров аналогичные правила зафиксированы в АПК РФ.

Специальные требования предусмотрены для обжалования по уголовным и административным делам.

Обращение в вышестоящие инстанции является правом, а не обязанностью участников процесса. Если жалоба не будет подана в установленный срок, решение вступит в силу и подлежит исполнению. Выделим общие особенности обжалования по всем категориям споров:

  • жалобу может подать любой участник процесса, не согласный с решением – истец, ответчик, представитель прокуратуры, 3-е лицо с самостоятельными требованиями и т.д.;
  • на весь период рассмотрения в апелляции будет приостановлено вступление в силу решения, постановления или приговора суда;
  • на апелляционной стадии будут проверяться нарушения норм материального и процессуального права, тогда как в последующих инстанциях предмет рассмотрения будет существенно уже;
  • при подаче жалобы нельзя предъявлять дополнительные требования, однако при отмене решения и возврате дела обратно в первую инстанцию такое право возникнет вновь.

🔹 Обратите внимание!

Решение суда апелляционной инстанции также не является окончательной точкой в споре. Жалоба на апелляцию подается в кассационные или надзорные ведомства.

Пример апелляционной жалобы не утвержден законом, поэтому нужно самостоятельно изучить ГПК РФ или иные нормативные акты. Учтите, что при несоблюдении закона допускается возвращение апелляционной жалобы, что может привести к утрате права на дальнейшее оспаривание. Поэтому при подготовке документов целесообразно обратиться к опытному юристу.

Рассмотрим, как правильно составить апелляционную жалобу, и какие нюансы нужно учесть при ее подаче.

🔥 Как подать апелляционную жалобу

Главным правилом при оспаривании является соблюдение письменной формы документа. Недостаточно изложить свои возражения в устной форме при оглашении решения или приговора. Даже при наличии весомых доводов, такая форма обращения не повлечет последствий.

Куда подается апелляционная жалоба? Порядок подачи документов будет существенно отличаться для разных категорий споров:

  • апелляционная жалоба по ГПК РФ подается через суд, вынесший решение, при этом копии документов должны соответствовать количеству участников процесса;
  • апелляционная жалоба по АПК РФ направляется в суд только после вручения или почтового отправления копий документа остальным сторонам – если в суд не представить доказательства такого направления, документы останутся без движения;
  • после получения жалобы проверяется соблюдение требований закона – если замечания отсутствуют, все материалы дела будут направлены в вышестоящий суд одновременно с жалобой.

🔹 Обратите внимание!

Документы, направленные в ненадлежащий суд, возвращаются заявителю. Если к этому времени еще не истек общий срок на оспаривание, можно исправить ошибку и обратиться в надлежащий суд.

Законодательством РФ предусмотрена четкая иерархия судов, которые могут рассматривать дело по апелляции. Для мировых судей таким ведомством будет районный суд, а для судов общей юрисдикции — областные и краевые судебные учреждения. Апелляционная жалоба в арбитраж подается по особым правилам — для рассмотрения предусмотрена система специализированных апелляционных судов, которые объединяют территорию нескольких регионов.

Предварительная апелляционная жалоба

Закон не содержит такого понятия, как предварительная апелляционная жалоба. Однако на практике такой возможностью пользуются участники процесса и их представители. Дело в том, что срок на оспаривание начинает течь с момента оглашения судебного акта или составления его в окончательной форме.

Так как процесс составления жалобы может занять длительный срок, а пересылка готового решения существенно сократит время на подготовку мотивированного документа, можно направить его в предварительном виде.

Образец предварительной апелляционной жалобы по гражданскому делу заполняется с указанием обязательных реквизитов. Податель документа должен указать на несогласие с выводами суда, приложить квитанцию госпошлины. После получения судебного акта в окончательной форме, подается дополнение к апелляционной жалобе, которое будет содержать подробную аргументацию доводов.

Представить такое дополнение нужно не позднее даты заседания в вышестоящей инстанции.

Дополнение к апелляционной жалобе

Помимо дополнения предварительной жалобы, заявитель может в любой момент представить новые доводы, внести изменения в основания для оспаривания, подробнее раскрыть причины несогласия с выводами суда. Если дополнения представлены до даты заседания, они будут рассмотрены одновременно с остальными материалами дела. При подаче дополнений не нужно заново оплачивать пошлину, так как она перечисляется за обращение в вышестоящее ведомство.

🔥 Госпошлина при подаче апелляционной жалобы

Специальные правила предусмотрены и для оплаты пошлины за обращение в вышестоящую инстанцию:

  • пошлина за апелляционную жалобу перечисляется в сумме, равной половине платежа за обращение в суд первой инстанции;
  • если рассматриваются требования без расчета цены, перечисляется ½ от размера пошлины за предъявление иска неимущественного характера;
  • если истец по делу был освобожден от оплаты при обращении в суд, госпошлина при подаче апелляционной жалобы все равно рассчитывается по общим правилам – заявителю придется оплатить ½ от пошлины, которая установлена законом для имущественных или неимущественных требований.

🔹 Обратите внимание!

Закон предусматривает перечень льгот по оплате пошлины, в том числе при подаче апелляции. Например, будет освобожден от платежей гражданин, выступавший истцом по делу о защите прав потребителей.

При наличии льготы по госпошлине, этот факт нужно указать в тексте жалобы. В противном случае у суда появляются основания приостановить движение апелляционной жалобы до момента представления квитанции. Реквизиты на госпошлину по апелляционной жалобе можно получить непосредственно в суде.

Также на официальном сайте можно распечатать готовую квитанцию с нужными реквизитами.

🔥 Отказ от апелляционной жалобы

На любой стадии дела заявитель вправе полностью или частично отказаться от оспаривания. Отказ от апелляционной жалобы может быть вызван заключением соглашения между сторонами, добровольным исполнением судебного акта, иными причинами. Об отказе можно заявить в письменной форме — для этого соответствующий документ направляется в суд, где фактически находится дело.

Если инициатор оспаривания участвует в заседании апелляции, он может заявить об отказе устно под протокол.

🔥 Рассмотрение апелляционной жалобы

При поступлении документов в суд, будет проверяться соблюдение требований ГПК или АПК. Если отсутствуют основания для отказа в приеме документов или оставления их без движения, судья вынесет определение о направлении дела в апелляцию. Рассмотрение таких дел проходит по следующим правилам:

  • в апелляции проверяются все обстоятельства дела, устанавливаются допущенные нарушения норм материального и процессуального права;
  • если оспорить вердикт решили сразу несколько участников процесса, все жалобы рассматриваются в одном производстве;
  • по итогам рассмотрения, суд вправе отменить решение полностью или в части, внести изменения в первоначальный акт, вынести новое постановление по существу, вернуть дело на новое рассмотрение в первую инстанцию;
  • постановление вступит в силу немедленно после его провозглашения, а обращение в последующие инстанции может сопровождаться фактическим исполнением решения.

🔹 Обратите внимание!

Явка сторон на заседание апелляции является необязательной. Даже если участники процесса не представили ходатайства о рассмотрении дела без них, суд проведет заседание и разберет доводы жалобы по существу.

При проверке оснований апелляционной жалобы суд должен оценить, какие нарушения закона были допущены в первой инстанции. Если их исправление возможно без возвращения дела на повторное рассмотрение, выносится окончательное постановление. Если же существенные ошибки должны быть исправлены в первой инстанции, решение отменяется с возвращением дела.

При повторном разбирательстве должны быть учтены замечания, отраженные апелляцией.

🔥 Сроки подачи апелляционной жалобы

При оспаривании важно соблюдать сроки подачи документов, которые рассчитываются по следующим правилам:

  • срок на оспаривание по гражданскому делу начинает течь с момента изготовления решения в окончательной форме – на это суду дается 5 суток, однако на практике нередко допускается продление этого срока;
  • срок подачи апелляционной жалобы по АПК начинает течь с момента оглашения вердикта, даже если в окончательной форме решение будет готово существенно позже;
  • апелляционная жалоба по уголовному делу подается в срок не позднее 30 суток с момента вручения осужденному копии приговора;
  • апелляционная жалоба по КоАП РФ может быть подана в течение 15 суток после вручения постановления.

🔹 Обратите внимание!

Процессуальный срок считается соблюденным, даже если документы были сданы на почту в последний день. В этом случае суд будет проверять момент направления по штампу на конверте или по квитанции.

Если перечисленные сроки были пропущены по уважительным причинам, они могут восстанавливаться по ходатайству заявителя.

🔥 Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

Решение по апелляционной жалобе должно быть вынесено не позднее месяца после ее подачи. На практике, нередко допускается нарушение этих сроков – по причине загруженности суда, несвоевременного направления материалов дела или уведомления сторон. Несоблюдение месячного срока не означает, что постановление апелляции можно оспорить только по этому основанию.

При затягивании сроков в апелляции можно подать частную жалобу в адрес вышестоящего суда.

🔥 Оставление апелляционной жалобы без движения

Если заявитель не выполнил обязательные требования закона, движение по поступившей жалобе может быть приостановлено. Такое определение суда может выноситься по следующим основаниям:

  • представление неполного комплекта документов – например, если не приложены копии для иных участников дела;
  • ненадлежащее оформление документа – например, отсутствие подписи заявителя или представителя;
  • отсутствие доказательств оплаты пошлины;
  • отсутствие доказательств направления копии документа другим сторонам, если рассматривается арбитражный спор.

🔹 Обратите внимание!

Приостановка движения документов не означает, что заявитель получил отказ. Суд обязан предоставить разумный срок для устранения замечаний, что позволит продолжить рассмотрение при выполнении предписаний.

Как правило, на устранение недостатков дается от 15 до 30 суток. На это время решение не вступает в силу. Если заявитель не выполнил требования суда, документы будут возвращены без рассмотрения, а вердикт вступит в силу.

🔥 Восстановление срока подачи апелляционной жалобы

В исключительных случаях допускается восстановление процессуального срока на обжалование. Для этого заявитель должен представить в суд ходатайство с приложением подтверждающих документов. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы может подаваться по следующим основаниям:

  • тяжелая болезнь с помещением в стационар больницы;
  • длительная командировка, в том числе за пределы РФ;
  • нарушение судом правил уведомления о состоявшемся решении;
  • утрата документов по вине почтовых служб;
  • иные основания, подтверждающие уважительность пропуска.

🔹 Обратите внимание!

Суд будет оценивать представленные доказательства по собственному усмотрению. Обязанность доказывания уважительности причин возлагается на заявителя.

Если ходатайство будет удовлетворено, суд восстанавливает срок и принимает документы для передачи их в апелляцию. Поэтому весь комплект бланков и форм нужно сразу приложить к ходатайству.

🔥 Образец написания апелляционной жалобы

При составлении жалобы нужно обязательно указать пункты, предусмотренные законом. В этот список входит:

  • наименование суда, в который обращается заявитель, а также учреждения, рассматривавшего дело по первой инстанции;
  • сведения обо всех участниках процесса с представлением их адресных данных;
  • реквизиты акта, по которому происходит обжалование – дата, номер дела, наименование суда;
  • изложение резолютивной части судебного вердикта по первой инстанции;
  • доводы заявителя, подтверждающие нарушение норм материального и/или процессуального права (образец предварительной апелляционной жалобы можно заполнить без обоснования доводов);
  • ссылка на нормы законов и подзаконных актов, на которые ссылается заявитель;
  • требования заявителя;
  • дата, личная подпись заявителя или его представителя.

Образец апелляционной жалобы можно найти интернете. Однако только обращение к юристу позволит заранее учесть все требования закона, представить подробную аргументацию доводов и добиться пересмотра дела.

🔥 Резюме

Если участники процесса не согласны с вердиктом суда, они могут обратиться с жалобой в апелляцию. На обжалование закон дает 30 дней для гражданских, уголовных и арбитражных споров и 15 дней для административных дел. Чтобы соблюсти указанные сроки, можно подать предварительную жалобу.

До фактического рассмотрения дела в апелляции допускается дополнение или отказ от требований.

Документы на оспаривание подаются через суд первой инстанции, разбиравший дело. Чтобы добиться пересмотра дела, наши юристы помогут заполнить образец краткой или основной апелляционной жалобы с соблюдением всех требований закона. Воспользоваться помощью юриста можно по телефонам, указанным на сайте или через форму обратной связи.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует – напишите в форме ниже.

Остались вопросы? Задайте вопрос юристу бесплатно!

Оцените статью
Добавить комментарий